Londo Molari wrote:@ Drow bei wievielen da eine Persönliche fede eine Rolle spielen weis ich nicht.
Ich kenne keinen der Mods Persönlich, und führe daher auch keinen Krieg mit denen.
Ich habe es aber leider selbst erlebt das ein User aus dem Chat gekickt wurde, und als er zurückgekommen ist und fragte wieso wurde er sofort wieder gekickt.
Mag sein das das einzelfälle sind, diese sumieren sich aber und schüren Mißtrauen gegen die Mods, besonders da es Augenscheinlich nur jene trift die negatives Posten.
Und auch ich wurde schon von einem deiner Kolegen persönlich beleidigt, ich nehme Ihm das nicht krum als solches, aber die tatsache das hier darüberhinweggesehen wird (hoffentlich eher wurde) zeigt das hier das Mißtrauen nicht ganz unbegründet ist.
Sicherlich sollst du Beiträge editieren wenn dort persönliche Beleidigungen oder Pornographische Links verbreitet werden - aber dann muß das auch im Beitrag vermekt werden wer als Mod Beiträge verändert hat und warum - alleine schon um eine etweiige Verwarnung zu rechtfertigen.
Genauso muß ein (allgemeiner) Ban begründet werden, da sonsnt dem Mißbrauch, wenn 2 Personen wirklich mal streit haben, Tür und Tor geöffnet sind.
Ich kenne die E-Mail nicht. Aber alleine aus der Tatsache heraus, das eine Mail eingegangen ist, in der mehrere Personen als Unterzeichner geführt waren, die NICHT mit den Punkten in der Mail (Ganz oder nur in Teilen) einverstanden waren, rechtfertigt in meinen Augen mindestens einen BAN.
Da derjenige der das getan hat, sich damit selber somit ausserhalb des Gesetzes bewegt, ist auch ein "Nachweis" des Verstoßes gegen Forumsregeln nicht mehr vonnöten. Er hat schlicht gegen "geltendes Recht" verstoßen.
Und den Namen von jemand anderen zu "missbrauchen" ist keine Kleinigkeit, Freunde. Wenn daa sich von den Beteiligten jemand ernsthaft verleumdnet "vorkommt", kann es dem Verfasser durchaus passieren, das ER sich vor Gericht wiedersieht!
Scheint ja wirklich extrem dumm gelaufen zu sein. Naja, aus so was lernt man.
-----
Zu den normalen Regeln eines Ban: Kein Moderator kann von sich aus einen BAN aussprechen. Das geht gar nicht, und würde, in der Tat, Willkür Tür und Tor öffnen. Ein Banrequest wird von einem Moderator, gestellt. der Link auf den entsprechenden Text gezeigt. Dann haben alle Mods Gelegenheit, iher Sicht der Dinge darzulegen, und Kommentare dazu abzugeben. Nach dieser "Diskusion" wird dann endgültig über einen BAN entschieden, wobei es den EGOSOFT Mitarbeitern obliegt, die endgültige Entscheidung zu treffen.
Und glaubt mir, hier gibt es auch Leute, die versuchen immer das Positive zu sehen, und somit den "Verteidiger" darstellen. Es ist nicht ganz so einfach Moderator zu sein, wie sich manche das mit "Allmachtphantasien" so ausmalen.
Die Gründe und Kommentare sind für jeden Ban dokumentiert.
Und letztendlich noch eines: EGOSOFT hat hier "Hausrecht" . Wenn hier jemand achtkantig rausgeworfen wird, dann kann das auch ohne Angabe von Gründen geschehen. Da wir aber versuchen möglichst durchsichtig an die Sache heranzugehen, wird Bernd wohl Gründe haben, das mit dieser E-Mail nicht zu tun, und das nur mit den Betroffenen zu regeln:
Schon mal drüber nachgedacht, das der Inhalt auch "peinlich" für die "Verfasser" ... oder wie soll man sagen "vielleicht" Verfasser .... sein könnte.
Londo Molari wrote:
Sicherlich mag diese Mail der schlechtere Weg gewesen sein, wenn dadurch am Ende was gutes dabei rauskommt ist es aber OK.
Der Zweck heiligt also die Mittel.........?
Das sehe ich etwas anders. Wie "Aufnahmebereit" für Kritik ist man wohl, wenn in einer Mail von rechtlichen Mitteln, egal gegen wen eingesetzt, gefaselt wird.
Da schätze ich mal, das "Werners Mail". von der er oben berichtet, in dem er seine Sicht noch mal dargelegt hat wesentlich besser angekommen ist, als die strittige Mail im Ganzen.
Gruß Michael
![[ external image ]](http://www.elwood4711.de/TOP/smile/assets/images/popcorn2.gif){kind=link}