Lucike wrote: Was mich aber viel mehr interessiert, stehen noch Objekte in der Arbeitsliste, die nicht vom Spieler aufgebaut wurden?
Gruß
Lucike
Bis jetzt ist er noch nicht wieder losgezogen, um nicht von mir gesetzte Sachen zu ersetzen.
cu
alles
Moderators: Moderatoren für Deutsches X-Forum, Scripting / Modding Moderators
Naja, bei mir ist er noch kein einziges Mal losgezogen, obwohl seine Liste schon recht lange ist.Lucike wrote:Sehr schön, dann war das Problem wohl doch leichter zu lösen, als gedacht.alles wrote:Bis jetzt ist er noch nicht wieder losgezogen, um nicht von mir gesetzte Sachen zu ersetzen.
Gruß
Lucike
Wenn genug Material in seiner Heimatbasis verfügbar ist, dann braucht er keine weiteren Versorgungsstationen. Noch fliegt der SGS zu jedem Auftrag einzeln, aber das wird sich mit den nächsten Versionen ändern, da er dann Material für mehrere Aufträge mitnimmt und in einem Rutsch ausführt. Fehlendes Material kauft er sowieso außerhalb ein.Hoffi75 wrote:Frage: Wäre es möglich dem SGS, ähnlich wie dem Sicherheitsdienst, eine oder mehrere Versorgungsbasen zuzuteilen? bzw. würde das Sinn machen?
Es gibt einen Puffer. Das heißt zerstörte oder entfernte Objekte werden in eine globale Liste gespeichert. Jeder SGS sucht sich in dieser Liste die für ihn passenden Objekte heraus, speichert sie in seine eigene Liste und löscht die Einträge in der globalen Liste. Es könnte sein, dass noch ähnliche Einträge in der globalen Liste stehen. Allerdings müsste sich der Heimatsektor oder die Reichweite dazwischen verändert haben. Hast du diese Vorgaben vielleicht mittendrin verändert?Hoffi75 wrote:Edit: Zu früh gefreut, die eigentlich gelöschten Aufträge sind wieder da (Wurden alle per MARS ausgebracht)
Edit2: Kann sein das ich mich Irre aber beim ausbringen mit MARS kann es manchmal vorkommen das er eigentlich schon platzierte Satelliten wieder umbenennt und zurückholt. Diese setzte ich mit erneutem auslösen des Befehls wieder. So wie es aussieht sind es genau diese Satelliten die der SGS wieder ausbringen will.
Habe ihn jetzt einen Auftrag aus den wieder erschienen Aufträgen ausführen lassen. In dem betreffenden System sind die Sats vollständig und der SGS setzt einen Sat nahe der Sektormitte. Nachdem er dies getan hat, Sind auch die Aufträge wieder da minus dem einen den er gerade ausgebracht hat. Obwohl sie vorher wieder von mir gelöscht wurden.
Ja, ist geplant. Wie auch bei der Reunion-SGS. Nicht genau so, aber ähnlich.Hoffi75 wrote:Aber evtl anderer Vorschlag, wenn ich nem Satelliten zB den Namen XXX gebe wird dieser bei Verlust nicht ersetzt.
GrußReunion-SGS wrote:Soll eine bestimmte Orbitalausrüstung nicht behandelt werden, so ist sie mit einem Stern "*" am Anfang des Namens zu kennzeichnen. Die Orbitalausrüstung wird abgebaut, wenn am Anfang des Namens ein Minus "-" zu finden ist. Wenn ein erfahrender Pilot ein Plus "+" am Anfang des Namens findet, dann baut er diese gekennzeichneten Satelliten nach einem bestimmten und flächendeckenden Muster neu auf.
Tatsache das war der Fehler, hatte die Sprungreichweite verändert, erneutes Löschen der Aufträge brachte jetzt das erwünschte Ergebniss.Lucike wrote:Es gibt einen Puffer. Das heißt zerstörte oder entfernte Objekte werden in eine globale Liste gespeichert. Jeder SGS sucht sich in dieser Liste die für ihn passenden Objekte heraus, speichert sie in seine eigene Liste und löscht die Einträge in der globalen Liste. Es könnte sein, dass noch ähnliche Einträge in der globalen Liste stehen. Allerdings müsste sich der Heimatsektor oder die Reichweite dazwischen verändert haben. Hast du diese Vorgaben vielleicht mittendrin verändert?
Ja, da bin ich ein wenig ratlos. Den Einzelauftrag habe ich erst gestern programmiert und wollte es heute präsentieren. Bitte beobachte das mal weiter und melde dich, wenn der SGS wieder ein Sat eigenmächtig aufbaut. Im Moment baut der SGS keine Sats eigenmächtig auf, da er sich die Aufträge aus der Zerstörungsliste heraus sucht. Aber dein Sat zeigt auf jeden Fall, dass es ein Sat ist, der absichtlich umbenannt wurde. Da der SGS in der Alpha 04 aber noch keine Namen generiert, kann er's eigentlich nicht gewesen sein, zumindest nicht der Erstaufbau. Das sollten wir im Auge behalten. Vielleicht auch mal andere Erweiterungen im Blickfeld halten, die Sats aufbauen, wie z.B. die Scoutsoftware.Hoffi75 wrote: Frage:
1. Warum macht er das, wenn dieses feature doch erst noch kommen sollte?
2. Unter welchen Voraussetzungen macht er es derzeit (Alpha 04)?
3. Kann ich es irgendwie beeinflussen?
Der SGS baut nur Sats wieder auf, wenn ein Killer ermittelt werden kann. Das ist bei Planeten nicht der Fall. Wer hat denn den Sat aufgebaut? Supermann? Ja, ich weiß. OOS geht so sowas.Hoffi75 wrote:4. Warum macht er in Elenas Glück nicht mehr weiter?
5. Wenn ein Sat durch Planeten zerstört wurde, baut er ihn auch wieder auf oder ignoriert er diesen (wünschenswert)?
Dadurch das er einige Aufträge nicht ausführt kann ich im moment das mit dem Planeten nicht überprüfen ob er wegen Planeten oder nem Fehler nicht baut.
Könnte man, aber das will ich eigentlich nicht. Ein Pilot hat eigentlich andere Sorgen beim Aussteigen, als die Arbeitsdaten zu retten.alles wrote:Mein SGS hatte 12 Aufträge (2 Sats 10 Gt ersetzen). Nun wurde er währenddessen abgeschossen. Der Pilot ist ausgestiegen, ich hab ihn eingesammelt, ein neues Schiff verpasst und Kommando gestartet. Nun hat der aber wieder 0 Aufträge. Heißt das für mich, das ich die 12 Sachen jetzt erst mal wieder selber aufstellen muß? Wenn dem so ist, könnte man das nicht ändern?
Evtl. die Schiffsfunktionstasten, das ich auf den Hotkey gekommen bin, falls diese Sats so benannt werden. Wenn das der Fall war kann ich mich nicht erinnern, schiebs aufs AlterLucike wrote:Ja, da bin ich ein wenig ratlos. Den Einzelauftrag habe ich erst gestern programmiert und wollte es heute präsentieren. Bitte beobachte das mal weiter und melde dich, wenn der SGS wieder ein Sat eigenmächtig aufbaut. Im Moment baut der SGS keine Sats eigenmächtig auf, da er sich die Aufträge aus der Zerstörungsliste heraus sucht. Aber dein Sat zeigt auf jeden Fall, dass es ein Sat ist, der absichtlich umbenannt wurde. Da der SGS in der Alpha 04 aber noch keine Namen generiert, kann er's eigentlich nicht gewesen sein, zumindest nicht der Erstaufbau. Das sollten wir im Auge behalten. Vielleicht auch mal andere Erweiterungen im Blickfeld halten, die Sats aufbauen, wie z.B. die Scoutsoftware.
War "Manuell" mit MARS aufgebaut, warum er erst Tage später merkt das er im anziehungsbereich des Planeten ist, mir schleierhaftLucike wrote:Der SGS baut nur Sats wieder auf, wenn ein Killer ermittelt werden kann. Das ist bei Planeten nicht der Fall. Wer hat denn den Sat aufgebaut? Supermann? Ja, ich weiß. OOS geht so sowas.
Das kann sein. Ich meine das Alter.Hoffi75 wrote:Evtl. die Schiffsfunktionstasten, das ich auf den Hotkey gekommen bin, falls diese Sats so benannt werden. Wenn das der Fall war kann ich mich nicht erinnern, schiebs aufs Alter
Ein Planet ist ja kein existierendes Objekt in dem Sinne. Aber gib dem SRD ein M0 und sie räumen extra für den Satelliten den Weg frei.Hoffi75 wrote:Dachte nur da man ja eine Meldung bekommt "...blabla zerstört durch PLANET" somit wäre ja die Killmail eindeutig gewesen. Fehlt nur noch das das SRD-Team versucht den Aggressor abzuschießen
Sind die wieder so benannt, wie beim letzten Mal?Hoffi75 wrote:Hab mal wieder falsche Sats entdeckt, ob aber der SGS schuld ist kann ich nicht sagen.
Ja, das ist sein Arbeitsbereich. Hatte dieser SGS vielleicht vorher einen anderen Heimatsektor?Hoffi75 wrote:Was genau wird mit der Sprungreichweite unter Arbeitsbedingungen definiert?
Dachte erst sein Arbeitsbereich, da aber sein Heimatsektor Erzgürtel ist und er sich im Moment in Profitabler Handel befindet.... und Nein, der Bereich ist nicht mit dem Hub verbunden.